我完完全全是衝著梅莉史翠普與湯姆漢克二位去看的!!
我實在很欣賞這二位，難得有他們合作的片，再加上史蒂芬史匹柏執導，覺得大咖很多!!就看了~
在過年期間，誠品有搶先看，我又有誠品影迷卡，只要200元就可以看了
本篇文章有小雷，介意者，請不要再往下看了~
劇情介紹：
《郵報：密戰 》一片描述《華盛頓郵報》的凱瑟琳葛蘭姆（梅莉史翠普飾演），也是美國第一位女性報紙發行人，以及報社編輯班布萊德利（湯姆漢克斯飾演）攜手合作，他們必須使出全力和時間賽跑，趕在《紐約時報》之前揭露一件歷經四屆美國總統任期、長達三十餘年的龐大掩蓋事件。
這是講揭露越戰中美軍明明死傷多，無勝算，卻一直跟美國民眾講很樂觀(總統及國防部面子問題)，且持續派軍隊前往越南
在一位軍事情報分析師偷走五角大廈的文件，給「紐約時報」揭露，民眾震驚政府隱瞞這事
憤怒，反戰情緒更加激昂，政府緊急起訴「紐約時報」並限制該報再繼續洩露政府機密
以為在講「紐約時報」
不，接下來才是重點
在「紐約時報」失利後，無法再繼續揭露政府的謊言，「華盛頓郵報」有管道找到偷走文件的人
結果，陷入要不要揭露(刊登)這件事!!!
在已知政府說謊，「紐約時報」已被起訴的情況下，要不要報??
報了，報社恐面臨政府打壓而關門，梅莉史翠普擔任的是繼承家業的發行人，報社會不會結束在她手上，實在令人掙扎
那年代，女性被打壓，並非如今男女平等的情況，女性聲音小，不被重視，她要怎麼決策並推翻，怎麼堅守住報業的立場
與政府官員那麼緊密，卻要揭露對方.........
看梅姨表現得沈著穩重，但也有感受到一種堅強與信念
若不報，你手上的資料明顯知道政府在越戰中並不順遂，美軍死傷人數無數，戰略不明，無勝算
基於記者從業人員，你不報嗎??
編輯是湯姆漢克，他一直積極的找文件，想報導
但梅姨考慮的就多了，最後湯姆漢克在太太說「我佩服她的勇敢」(指發行人)
他才意識到，自己想衝，以為不顧一切，其實真正不顧一切的，是發行人，她考慮的是整個報社存活、員工生計，而不是自己而已
看這齣戲一直讓我想到之前看的「驚爆焦點」(2015) 敘述《波士頓環球報》的記者們揭發天主教會在波士頓性侵兒童的醜聞
一樣是記者揭露一個事件，但卻倍受打壓!!
總是讓我想到以前的記者，有社會責任，有從事這份工作的驕傲與自尊
就算要冒著沒工作的風險，冒著倒閉的風險，為了正義、為了新聞自由，他們還是勇往直前
再看看現在的記者，總是從PTT或微博上取文，然後下一些可能與內文無關但聳動的標題
已無身為記者的驕傲與道德感
時代的變遷也是導致這種下場沒錯，不能全面的認為記者就不好
只是看電影難免會有這樣的連想罷了
也多少期望他們能有更正面積極的作為
這齣戲也兼具娛樂效果，哈~
有許多美式幽默存在，我喜歡那些小幽默
整部電影節奏快，主題清楚，毫無冷場
值得進電影院坐二小時
也讓我去找了越戰相關文章(以下整理自維基百科)
越戰持續了約20年(1955-1975)，北越與南越的戰爭，北越有蘇聯，南越有美國這樣
美國不擅長打雨林環境的戰場，所以投了化學落葉劑想消滅森林(效果不彰)，結果造成戰後越南出現不少畸形兒
美國死了58,220的士兵，傷者無數
1964年就有小規模抗議活動，1968年已遍及全國，但總統、國防部依然散發美軍勇猛與樂觀的消息，無撤出想法
1971年洩露機密文件，並刊登，1973年美軍撤出越南，1975年北越獲勝，結束戰爭
很高興現在沒有戰爭，好戰的國家還是有
戰爭使得世界上的每個人都是輸家，沒有贏家
但不少男人就是好鬥，無言
好了，我也不知要怎麼結尾
總之，看了一齣我覺得不錯的電影，還找了越戰的歷史資料，好像也有認真?
有空的可以去看~
2/23正式上映
留言列表
